В случае допущения судебным экспертом в ходе производства экспертизы и оформлении её результатов значимых нарушений – при условии, что выявленные недостатки влияют на объективность полученных выводов, – представленная в суд рецензия позволит исключить недобросовестное заключение эксперта из числа доказательств и назначить повторную судебную экспертизу.
Рецензент, в первую очередь, исследует заключение эксперта на предмет его соответствия требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз. Большинство судебных экспертиз проводятся в соответствии с утверждёнными методическими рекомендациями, устанавливающими алгоритм экспертных действий для решения каждого вопроса. Однако для подавляющей части возможных вопросов, выносимых на разрешение строительно-технической экспертизы, апробированных методик не существует.
Общая методика строительно-технических экспертиз основывается на сопоставлении данных, полученных в результате визуально-инструментального обследования строительных объектов, со сведениями, содержащимися в представленной документации, результатами теоретических изысканий и расчётов, нормативными данными и специальными правилами градостроительной деятельности.
Исходя из этого, при подготовке рецензии специалисты «МААТ. ЦСЭ А. Котовой» полностью изучают все обстоятельства дела, в рамках которого была назначена судебная экспертиза, в том числе исследуют все ранее предоставленные для экспертизы документы, а при возможности – осуществляют выезд на объект и запрашивают дополнительную документацию, которая необходима для полного и всестороннего анализа. Только так в отсутствие единого методического подхода действиям эксперта может быть дана объективная оценка, а рецензирование не ограничится лишь проверкой правильности оформления заключения.